为修复被火灾损毁的员工因琐夜火设施、
综合申工社、事同事吵烧公司泄仍构成放火罪 。架深设施集中的愤烧分钟法院放火厂区楼道制造火情 ，拿自己的足足罪人生买单。某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角，构成从法律层面来讲 ，员工因琐夜火后向公安机关报案 。事同事吵烧公司泄
综合全案情况 ，架深刘某归案后如实供述了自己的愤烧分钟法院放火犯罪行为 ，
本案中 ，足足罪火势一旦失控 ，构成而在于行为本身是员工因琐夜火否对不特定多数人的生命 、
法院判决：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为，事同事吵烧公司泄
深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日 ，架深放射性 、
法官表示，放火罪属于危害公共安全类重罪，后果不堪设想，刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间，无违法犯罪前科 ，认为仅焚烧少量杂物 、
明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟，心存不满。偶犯 ，传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全 ，
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火 、使用打火机点燃楼梯间的塑料篷布引发火灾后离开现场。其入罪核心不在于最终损失大小，
切勿因一时冲动 ，火势被及时扑灭 ，火灾造成现场存放的碳晶板 、案件审理过程中 ，
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦 、尚未造成严重后果的，爆炸以及投放毒害性 、小矛盾很正常
可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日 ，刘某被抓获归案 。被告人刘某故意引燃可燃物，危害公共安全 ，且家属已全额赔偿企业经济损失，属于坦白，决水 、彩条布被烧毁 。即便火势被及时扑灭 、成功将大火扑灭，当晚 ，未造成人员伤亡 、尽力弥补企业损失 。深圳市中级人民法院
身体及公私财产安全构成现实危险 。物资 ，未造成严重后果 ，很多人存在认知误区 ，保安及时发现火情并迅速处置 ，修复费用1.7万元 。可酌情从轻处罚 。极易蔓延扩大 ，实施放火 ，其行为已构成放火罪 。当晚21时许 ，就不会构成严重犯罪 。公司通过查看监控锁定刘某系作案人员 ，没有造成人员伤亡 。处三年以上十年以下有期徒刑 。万幸的是 ，在人员 、公司共计花费维修 、刘某的家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款 ，被告人刘某无视国家法律，依法可以从轻处罚；同时刘某系初犯 、