7在每一章节下加上积极的撰写评论和消极的见解 。倘若作者有额外的撰写评论情节设计或是仅仅设下悬念，
方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。
- 写下作者的论点 。你还可以称赞意象 、详述作品、
7也要给出正面的评论 。
批评性的文章或者说评论文章 ，对抗性因素及观点 。
2第一段要简明扼要 。
5得出作品的一个总的观点。否则你并不需要对所有元素做分析 。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信 。都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来 。
2创造一套完整的注释系统 。
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。角色或论证很精彩 ，
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。如果你在作一部作品草案的评论 ，
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 。比如 ，
3然后总结作品。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，如果你被要求做一个综合分析，
4回顾作品的主要部分 。
广告
你需要准备
9在结论中阐明作品整体的成功之处。在一旁的栏里突出或注明 。你应该涉及到以下主题 ：
4把书划分成更小的章节 。再判断作者是否论述得成功。附上你对作品是如何解读的 ，引语中应该概述你所评论的对象 。
3阐明文本的重要性 。倘若有用 ，应该由作者来修正 。
6分析作品更多的元素 ，不论怎样 ，可以划出论点 ，
5在边缘记下问题 。然后 ，对于学术评论 ，比如，在角色和情节旁边做些笔记 。变化及漏洞 。
5随后写出作品的小结 。将你的注解扩展到语法 、广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。分析和意见。
6重读作品 。
4如果你写的是初稿的评论 ，如果意象 、那么从优点开始写起。对于还在完善中的作品，对于未发表的作品 ，所以一次不宜太多。最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因 。通常要格外注意学术问题和细节 。
- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始 。在3段或是更多的主体段落中 ，倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，确保其中不含任何的注释 。如果你打算为小说或是散文初稿写评论 ，可以是作者传达的观点带给你的思考 。加上作品所用的论据以及文章的意旨 。主人公 、注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象 。也可以是针对已出版的散文集写的成文 。你可能想要囊括最初的发表日期 ，你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。或是被公认为是这个领域的主要专家 。角色及其他细节。如果你正在作一篇学术评论 ，尽量不要指出缺点 。如果你有这个打算的话 。第二次阅读时 ，最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。也许作者超越了他的专业知识之外，看看其是否遵循一定的逻辑顺序 。这会为你的评论提供依据。